Petitioner is in custody for 11 months. He submits there was a romantic relationship between the parties. Victim has already been examined. Accordingly, he prays for bail.

2. Learned Advocate for the State opposes the bail prayer.

3. Inspite of notice nobody appears for the victim.

4. We have considered the deposition of the victim. Though she is a minor, she admitted there was friendly relationship between the parties. Her deposition is complete. There is little possibility of trial concluding in the near future.

It is submitted on behalf of the petitioner he is in custody for about 170 days. It is further submitted no specific overt act is attributed to the petitioner. Co-accused viz. Jinarul Sk. @ Bucha and Sujauddin Sk. @ Md. Sujauddin have been enlarged on bail. Accordingly, he prays for bail on parity.

2. Learned Advocate for the State opposes the prayer for bail.

3. We have considered the materials on record. Statements of witnesses show petitioner was present at the spot. However, allegations against the petitioner are general and omnibus and no specific overt act has been attributed to him. He stands on the same footing with co- accused viz. Jinarul Sk. @ Bucha and Sujauddin Sk. @ Md. Sujauddin who have been enlarged on bail. Under such circumstances and in view of the period of detention suffered by the petitioner, we are of the opinion further detention of the accused/petitioner is not necessary.

Heard learned lawyers for both parties.

2. Petitioner submits there was a romantic relationship between two young persons. He is in custody for about more than four and half months. He prays for bail.

3. Learned counsel appearing for the State opposes the bail prayer.

4. Inspite of notice, nobody appears for the victim.

5. We have considered the materials on record. Statement of victim supports the version of the petitioner that there was a romantic relationship between two young persons. Petitioner is in custody for a considerable period of time. There is no chance of trial concluding in the near future, we are inclined to grant bail to the petitioner.

It is submitted on behalf of the petitioner he has been falsely implicated in the instant case. Investigation is complete. Accordingly, he prays for anticipatory bail.

2. Learned Advocate for the State opposes the prayer for anticipatory bail and submits victim was a minor.

3. Learned Advocate for the de-facto complainant also opposes the prayer for anticipatory bail.

4. We have considered the materials on record. Victim was a minor and the petitioner subjected her to sexual assault. However, investigation is complete. Under such circumstances, we are of the opinion custodial interrogation of the accused/petitioner is not necessary and he may be granted anticipatory bail however, subject to strict conditions.

Heard learned Advocates for both the parties.

2. We have considered the materials on record. The dispute arose out of a commercial transaction. Mere failure to comply with the terms of a commercial arrangement per se would not attract the ingredients of the alleged offence. Under such circumstances, we are of the opinion though custodial interrogation of the accused/petitioner is not necessary and he may be granted anticipatory bail, he requires to cooperate with the investigation.

12.11.2024 jb.

jdt.

Allowed C.R.M. (SB) 150 of 2024 In Re : An Application for bail under Section 439 of the Code of Criminal Procedure, 1973/ Section 483 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 filed in connection with Chandipur Police Station Case No. 31/2022 dated 06.02.2022 under Section 380 with added Section 411 of the Indian Penal Code.

And In Re : Prasanta Jana ... Petitioner.

Mr. Ayan Basu Mr. Sandip Kr. Mondal Mr. Sumit Routh ... For the Petitioner.

It is submitted on behalf of the petitioner he is in custody for about two years and seven months. It is further submitted there is inordinate delay in trial. Accordingly, he renews his prayer for bail.

2. Learned Advocate for the State opposes the prayer for bail.

3. We have considered the materials on record. Though narcotics above commercial quantity was recovered from the petitioner, we find petitioner has suffered incarceration for more than 2½ years. His bail prayer was rejected in December, 2023. Thereafter only two out of nine witnesses have been examined till date. There is no possibility of trial concluding in the near future. Under such circumstances, we are of the opinion petitioner has been able to make out a case of breach of his fundamental right to speedy trial and he is entitled to bail on this score. Bail prayer on the ground of inordinate delay in trial is not fettered by restrictions under Section 37 of the NDPS Act. Reference in this regard may be made to Rabi Prakash vs. The State of Odisha1. 2023 SCC OnLine SC 1109 Signed By : ARUP KUMAR DAS High Court of Calcutta 12 th of November 2024 03:58:09 PM

1. Petitioner/defendant challenged herein order no. 91 dated 12.02.2020 passed by learned Civil Judge, (Junior Division), 2nd court Ranaghat, Nadia in Title Suit No. 78 of 2010. By the order impugned learned court below accepted local investigation Commission report provisionally and fixed the next date for hearing argument of the suit.

2. The brief background of the present case is that one Kumar Krishan Mondal since deceased, father of the petitioner and the original opposite party no. 1 (predecessor of present opposite parties) was the absolute owner of the land measuring about 8.25 decimal in plot no. 452 by way of deed of conveyance dated 24th August, 1955. The said opposite party no. 1, since deceased purchased 5 decimal of the land of the suit property out of said 8.25 decimal of the land from his father aforesaid Kumar Krishna Mondal by a registered deed dated 10.07.1969. Thereafter the said Kumar Krishna died intestate leaving behind legal heirs i.e. the plaintiff/opposite party no.1 herein, defendant/petitioner herein and another son Bimal Mondal and his widow and two daughters who jointly inherited the remaining 3.25 decimal of land of their father in the suit plot.

Nobody appears for the petitioner.

2. Accordingly, the application for anticipatory bail is dismissed for default.

(Ajay Kumar Gupta, J.) (Joymalya Bagchi, J.) Signed By : ARUP KUMAR DAS High Court of Calcutta 12 th of November 2024 03:58:09 PM

Heard the learned Counsels for the parties.

2. We have considered the materials on record. Petitioner is involved in trafficking women for sexual exploitation. Date has been fixed for recording evidence. Under such circumstances we are not inclined to grant bail to the petitioner.

3. Application for bail is, thus, rejected. (Ajay Kumar Gupta, J.) (Joymalya Bagchi, J.)

Nobody appears for the petitioners.

2. Accordingly, the application for anticipatory bail is dismissed for default.

(Ajay Kumar Gupta, J.) (Joymalya Bagchi, J.) Signed By : ARUP KUMAR DAS High Court of Calcutta 12 th of November 2024 03:58:09 PM

Learned Counsel for the petitioner submits there was an intimate relationship between two young persons. They had eloped and married voluntarily. He prays for anticipatory bail.

2. Learned Counsel for the State opposes the prayer for anticipatory bail and submits victim is a minor.

3. We have considered the materials on record. Statement of the minor supports the contention of the petitioner. Under such circumstances, we are of the opinion no worthwhile purpose would be served in committing the petitioner to custody. Accordingly, we are inclined to grant anticipatory bail to the petitioner.

FAT 191 of 2020.

Mr. Sudvasattva Banerjee Mr. Shounak Mukherjee, Mr. Shubradip Roy, Advs.

..........for the appellant/ plaintiff/decree holder in FAT 191 of 2020 and for the respondent in FAT 194 of 2020.

2

1. Heard learned Counsel for the parties. The matter arises out of a judgment on admission passed by the Trial Court and the consequential decree.

Mr. Satyam Mukherjee, Ms. Sayani Ahmed Hearing concluded on : 07.11.2024 Judgment on : 12.11.2024 Sabyasachi Bhattacharyya, J.:-

1. The present first appeal has been preferred against the grant of probate of the Will of one Late Shanti Shaw. The appellant is the son of the testatrix whereas, by virtue of the Will, the testatrix bequeathed her properties to her daughter Smt. Sabitri Shaw (the respondent's wife).

2. Learned counsel for the appellant contends that the inordinate delay in filing the probate application is itself to be construed as a suspicious circumstance vitiating the application. It is contended that the Will was purportedly executed on January 6, 1997, and the testatrix died on July 16, 1997. A previous probate application was filed on January 6, 1999 but the same was dismissed on April 17, 2002 due to non-

1. Challenging the impugned proceeding being GR Case no. 1238 of 2021, arising out of Lake Town police station case no. 263 of 2021, petitioners have preferred the present Application with a prayer for quashing the said proceeding, qua the petitioners herein.

2. Petitioner contended in the Application that complainant stated in the FIR (First Information Report) that the opposite party no.2/FIR maker was introduced to Mr. Sanjoy Kumar Agarwal by one Subhash Kumar Roy and one Samaresh Das and relying upon the representation that the said Sanjoy Kumar Agarwal is a developer, the petitioner expressed his desire to join Mr. Agarwal as partner in his firm and thereafter Mr. Agarwal took the opposite party as a partner with him in his partnership firm namely "Shree Krishna Realtors". It is alleged that relying upon said representation the opposite party no.2 along with aforesaid person entered into a registered development agreement dated 18.12.2016 and it is further alleged that when the construction work commenced, said Sanjay Kumar Agarwal took control of the project and also taking advantage of the same took custody and control of the bank account, cheque books, vouchers papers etc. It has been further alleged that the opposite party No. 2 from time to time deposited money in the accounts of his said partner Sanjoy Kumar Agarwal but he did not cooperate with the opposite party no.2 herein /FIR maker and not only that said Sanjay had made huge withdrawal of funds and also misappropriated the funds of the firm amounting to Rs. 40 lacs in between August 2016 to March 2020 on the basis of false and fabricated documents and thereafter retired from the said firm on 17th November, 2020. The allegation against the present petitioners is that said Sanjay and the petitioners are jointly fraudulently took advance money from different buyers pertaining to the said project but neither executed deed nor refunded refundable money.

1. The present revisional application has been preferred by the petitioner against an order dated 22.04.2022 passed by the learned Judge, 5th Special Court, Kolkata, in the proceeding being Special Case No. SEBI/39/2018.

2. The petitioner's case is that the petitioner had joined in Amrit Bio Energy and Industries Limited as an executive director on 27.04.2004, for the erection and commissioning of renewal energy power project. The said Amrit Bio Energy and Industries Limited is a group of companies under Amrit Projects Ltd. a company incorporated under the provisions of the companies Act, 1956. After being satisfied with the performance of the petitioner, Kailash Chand Dujari, the Managing Director of Amrit Projects Ltd. and its group of companies had offered the petitioner to become director of several other group companies of Amrit Projects Ltd. After joining the said Amrit Group the petitioner was to look into the development and set up of a power project of 10 M.W. in the District of Bankura, West Bengal. The said project was successfully completed under the supervision of the petitioner. The said Amrit Project Limited had started a business receiving deposits from the public at large without consulting with the petitioner. The petitioner had tendered resignation and resigned from the said Amrit Projects Limited and all its group of companies in the year 2013.

1. The present revisional application has been preferred by the petitioners praying for quashing of the proceeding being GR No. 1173 of 2022 arising out of Shyampukur P.S. Case No. 85 of 2022 dated 29.09.2022, pending before the learned Additional Chief Metropolitan Magistrate at Calcutta, under Sections 354A/354B/323/506/509/188/427/34 of the Indian Penal Code.

2. The petitioners' case is that G.R. No. 1173 of 2022 arising out of Shyampukur P.S. Case No. 72 of 2022 dated 29.09.2022 was registered on the basis of a complaint lodged by one Smt. Mita Roy, wife of Shri Pradip Roy, residing at 8B, Abhoy Mitra Street Police Station-

as follows. The writ petitioners namely, Everrise Housing Private Limited being the Petitioner No. 1 and one Sanjay Agarwal, Director Everrise Housing Private Limited came forward before this Hon'ble Court prayed for declaring the purported proceeding initiated in terms of the alleged notification bearing no. 9817-LA (II) /5 M-1/88 Pt. dated 30th December, 1989 as lapsed. The issue was whether a Post-Acquisition Purchaser or a purchaser after the issuance of a notice under Section 4 and 6 of the Land Acquisition Act, 1894 had any legal right to challenge the acquisition proceeding on the ground of lapse or any other grounds. The answer was 'No'. There was no single instance or any case which had been successfully challenged by the Post Acquisition Purchaser or after the issuance of a notice under Section 4 and 6 of the Land Acquisition Act, 1894, since 1894 till July, 2024 and or the same had been declared as Good Law. On the contrary, there were hundreds of decisions that Post Acquisition Purchaser had no legal standing to the question of acquisition or to its lapse. The reason was that the legal precedent of jurisprudence surrounding the Land Acquisition Act, 1894 had established that a purchaser a land after issuance of notice under Section 4 and 6 of the Act did not have any locus Standi to challenge the acquisition or the lapse of the acquisition proceeding. This was because the right of the original land owner was extinguished upon the acquisition and the purchasers' right were derivative and limited to the extent of their purchase. They were not aggrieved parties therefore, lacked legal capacity to question the acquisition or its lapse. In the case of Shiv Kumar and Another Vs. Union of India and others reported at (2019) 10 SCC 229, it had been clearly stated that admittedly Power under Section 17(4) was exercised dispensing with the enquiry under Section 5A and on service of notice under Section 9 possession was taken since urgency was acute viz pumping station house to be constructed to drain out flood water. Consequently, the land stood vested in the State under Section 17(2) free from all encumbrances. It was further settled law that once possession was taken by operation of Section 17(2) the land vested in the State free from all encumbrances unless a notification under Section 48(1) was published in the gazette withdrawing the acquisition. Section 11A as amended by Act 68 of 1894 therefore, did not apply and the acquisition did not lapse. The said Judgment held, "It has been laid down that purchasers on any ground whatsoever cannot question proceeding for taking possession. A purchaser after Section 4 notification does not acquire any right in the land as the sale is ab-initio void and has no right to claim the land under policy". Paragraph 22 of the said Judgment stated," a nullity is inoperative and a person cannot claim the land or declaration once no title has been conferred upon him to claim the land should be given back to him". The said judgement was of Three Judges' Bench and had been affirmed the case of Indore Development Authority Vs. Manoharlal reported at (2020)8 SCC 129. In the case of Indore Development Authority Vs. Manoharlal reported in (2020)8 SCC 129 it had been held by the Five Judges' of the Hon'ble Supreme Court "It does not visualise a situation where possession has been taken under the urgency provision of Section 71, but the award has not been made in such case under Section 24(1)(a) of the 2013 Act, there is no lapse of entire proceeding but compensation is to be determined in accordance to the provisions of the 2013 Act. In case of urgency possession is usually taken before the award is passed. Thus, where no award is passed, where urgency provisions under Section 17(1) of the 1894 Act had been invoked, there is no lapse". In this instant case the provision of Section 17(4) of 1894 Act had been invoked and as such, there could not be any lapse of the proceeding under Section 11A of the Land Acquisition Act in any manner whatsoever. In the case Delhi Development Authority Vs. Godfrey Philips (1) Limited and Others reported at (2022) 8 SCC 771 stated that still further the purchaser had purchased the property after vesting of the land with the State. In fact, none of Dharam Trust earlier Three Judges Bench Judgement in M. Venkatesh was not even referred to the purchaser had no right to claim lapsing of acquisition proceeding in view of the recent Larger Bench Judgement of this Court in Shiv Kumar Vs. Union of India reported in (2019)10 SCC 229 it had been held the purchaser had no right to claim a declaration sought for. In very recent judgement in the case of Delhi Development Authority Vs. Narendra Kumar Jain and Others reported at (2024) 3 SCC 721, it had been held deemed lapse of acquisition proceedings none payment of compensation was not a ground, where possession of land taken furthermore writ petition by subsequent purchaser claiming lapse of proceeding, held not maintainable as such person did not have locus standi to challenge acquisition proceeding and/or pray for deemed lapse of acquisition proceeding. In paragraph 4 of the said judgment it was stated "however, it is required to be noted that the decision of this Court in Manab Dharam Trust which has been relied by the High Court while passing the impugned judgement and order, is held to be not a good law in view of the decision of this Court in Shiv Kumar Vs. Union of India and subsequent decision of this Court in DDA Vs. Godfrey Philips (1) Limited reported in (2022)8 SCC 771". In paragraph 5 it stated "In Shiv Kumar Vs. Union of India and DDA Vs. Godfrey Philips (1) Limited, it is specifically observed and held that the subsequent purchaser has no locus Standi to challenge the acquisition and/or pray for deemed lapse acquisition". The petitioner relied upon a decision (reportable) in M/S Delhi Airtech Services Pvt. Vs. State of U.P. on 14th October, 2022 by Two Judges Bench without referring and considering the ratio of the Judgment of Shiv Kumar Vs. Union of India reported in (2019)10 SCC 229 which was a larger bench decision. In paragraph no. 26, the concluding paragraph (ii) if the requirement was compiled and possession was taken after tendering and paying eighty per centum, though there was need to pass an award and pay the balance compensation within a reasonable time, the rigor of section 11A of Act, 1894 would not apply so as to render the entire proceedings for acquisition to lapse in the context of absolute vesting. The right of land loser in such case was to enforce passing of the award and recover the compensation. The ratio of this case was distinguishable in the facts and circumstances of the case of the petitioner as the right of land loser in such case was to enforce passing of the award and recover the compensation, but the same could not be the right of a Post Acquisition Purchaser under any circumstances and as such, the judgement relied upon by the petitioner was distinguishable and had no manner of application in the facts and circumstances of this case. First of all, it had not considered the judgement passed in the case of Shiv Kumar Vs. Union of India reported at (2019)10 SCC 229 a judgement of Three Judges' Bench and the judgment did not consider paragraph 123 of the case reported in Indore Development Authority Vs. Manoharlal reported at (2020)8 SCC 129 which was a judgement of Five Judges and as such, the writ petition was liable to be dismissed with exemplary costs solely on the ground that the land in possession of the government and notice under Section 17 Sub Section (4) had been invoked and the judgment relied upon by the petitioner was of the judgement of Two Judges Bench without considering the ratio of Three Judges and Five Judges Bench. Furthermore, in the recent judgment of (2024)3 SCC 721 it had affirmed the judgment of Shiv Kumar Vs. Union of India and DDA Vs. Godfrey Philips (1) Limited and as such, the instant writ petition was devoid of merit and was liable to be dismissed with costs. In the case reported at (2011) 5 SCC 394 it was held that once possession had been taken under section 17 section 11A could not be sustained and elaborate explanation had been given.

A coral reef in pristine condition was discovered in the South Pacific. It is thought to be one of the largest found, as deep as 230 feet beneath the ocean’s surface. Photo: Alexis Rosenfeld/Associated Press

The U.S. said about 100,000 Russian troops have been deployed near the Ukrainian border. Satellite images show the growing presence of military equipment at several locations. Photo: Maxar Technologies

Ahead of a possible sexual assault trial, Prince Andrew is preparing his defense as a private citizen after Buckingham Palace stripped him of royal titles. WSJ looks at how the queen’s second son’s financial situation could affect the legal battle. Photo: John Thys/AFP/Getty Images

Peruvian President Pedro Castillo declared an environmental emergency after an oil spill from high waves caused by the Tonga volcanic eruption contaminated several beaches. Photo: Martin Mejia/Associated Press

ಮೊನ್ನೆ ಒಂದು ಪೂಜೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾಗ ಈ ವಾರದ ವಿಷಯ ತಲೆಗೆ ಬಂತು. ದೇವರ ಪೂಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೈವಕ್ಕೆ ಹೂವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಪಿಸುವಾಗ ಮಂತ್ರಗಳ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ, ಹೆಸರಲ್ಲಿ ಇರುವಂತೆ, ಹೇಳುವುದೇ 'ಮಂತ್ರ ಪುಷ್ಪ'. ಅದರಲ್ಲೊಂದು ಭಾಗ ಹೀಗಿದೆ "ಚಂದ್ರಮಾವಾ ಅಪಾಮ್ ಪುಷ್ಪಮ್, ಪುಷ್ಪವಾನ್ ಪ್ರಜಾವನ್ ಪಶುಮಾನ್ ಭವತಿ'. ಇಂದಿನ ಬರಹವು ಮಂತ್ರ ಪುಷ್ಪದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿರುವ

ಹಾಡನ್ನು ಹಾಡುವಾಗ ಆಲಿಸುವ, ಅದೇ ಹಾಡನ್ನು ಓದುವ ಅನುಭವ ಬೇರೆ ಬೇರೆಯಾದುದು. ಈ ಎರಡು ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತಲ್ಲೀನವಾದಾಗ ಮನೋಗತವಾಗಬೇಕಾದ ಸಂಗೀತ, ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮನೋಭಾವ, ಗುಣಾಂಶಗಳು ಜಾರಿಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿರಹ, ವಿಷಾದ, ವಿನೋದ, ಆನಂದ ಯಾವುದೇ ಆಗಲಿ ಅನುಭವಿಸುವಾಗಿನ ಸಮಯ ವಿಶೇಷವಾದುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸಂಗೀತ, ಸಂಗೀತವನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರ, ಲೋಕವನ್ನು ಸೃಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಮರೆಯದ, ಮರೆಯಬಾದ್ದಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶ ಕೂಡ ಹಲವಾರು ರೀತಿ ರಿವಾಜುಗಳನ್ನ ರೊಢಿಸಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನ ಸರಿ ತಪ್ಪು ಎನ್ನುವ ತಕ್ಕಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಿ ತೂಗಲು ಮಾತ್ರ ಎಂದಿಗೂ ಹೋಗಬಾರದು. ನಮಗೆ ಅವರು ಮುಂಜಾನೆಯ ಆರು ಅಥವಾ ಏಳು ಗಂಟೆಗೆ ಅರ್ಧ ಲೀಟರ್ ಬಿಯರ್ ಕೈಲಿಡಿದು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಹಜ ಎನ್ನಿಸಿದರೆ, ಬೆಳಗ್ಗೆ ನಾವು ತಿಂಡಿಗೆ ಚಿತ್ರಾನ್ನ ತಿನ್ನುವುದು ಕೂಡ ಅವರಿಗೆ ಅಷ್ಟೇ ಸಹಜವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಇಂದಿನ ಬರಹ ಸ್ವಲ್ಪ ಕ್ರೇಜಿಯಾಗಿದ್ರೆ ನಿಮಗೇನೂ ಅಡ್ಡಿಯಿಲ್ಲಾ ತಾನೇ? ಅಂದ ಹಾಗೆ ಕ್ರೇಜಿ ಅಂತ ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದು? ಹೌದಲ್ಲವೇ? ಇದೊಂದು ಆಲೋಚಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವೇ ಸರಿ ಯಾಕೆಂದರೆ ಕ್ರೇಜಿ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಅರ್ಥಗಳಿವೆ. ಬನ್ನಿ ಒಂದೆರಡು ಬಗೆ ಕ್ರೇಜಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ. ಎಲ್ಲಿಂದ ಶುರು ಮಾಡೋಣ? ಇನ್ನಾರಿಂದ? ನಮ್ಮ ಕ್ರೇಜಿ ಕರ್ನಲ್‌ರಿಂದಲೇ ಆರಂಭಿಸುವಾ. ಆರ್ಮಿಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದ್ದು,

ಒಳ್ಳೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯ, ಅದಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾದ ಸಂಗೀತ ಕೂಡಿ ಬಂದಾಗ ಹಾಡಿಗೆ ಬಹಳ ಕಾಲ ನೆನಪಿನಲ್ಲುಳಿಯುವ ಶಕ್ತಿ ಒದಗಿಬಿಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಇಂಪಾಗಿದ್ದರಂತೂ ಅದರ ಜೀವಿತ ಕಾಲ ದೀರ್ಘವಾದುದು. ಆದುದರಿಂದಲೇ ಅಂತಹ ಭಾವಗೀತೆ, ಭಕ್ತಿಗೀತೆ, ಚಿತ್ರಗೀತೆ, ರಂಗಗೀತೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಗೀತೆಗಳು ಶತಮಾನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ. ಜನಪ್ರಿಯತೆಯೂ ಉಳಿದಿದೆ. ಗೀತೆ ಅಥವಾ ಹಾಡುಗಳ ಆಯುಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗೀತ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂಥ ಹಾಡುಗಳು ಜಗತ್ತಿನ

ಒಂಟಿತನ ಎನ್ನುವುದು ಬಹು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ. ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾಕ್ಕೆ ಬಂದ ಹೊಸತರಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಜನರಿದ್ದರೂ ಒಂಟಿತನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನೆನಪು ಇನ್ನೂ ಹಸಿರಾಗಿದೆ. ಯೂರೋಪಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂಟಿತನ ಎನ್ನುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಹೀಗೆ ಒಂಟಿಯಾಗಿರುವವರಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಾದವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚು. ಇಂತಹವರ ಜೊತೆಗೆ ಒಂದಷ್ಟು ವೇಳೆ ಇದ್ದು ಅವರ ಒಂಟಿತನವನ್ನ ನೀಗಿಸಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಯೂರೋಪಿನ ಕಥೆಗಿಂತ ದಾರುಣ ಕಥೆ ಜಪಾನ್ ದೇಶದ್ದು.

ಈ ತಲೆಬರಹವೇ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ಎನ್ನಿಸಿದರೆ ಕೊಂಚ ಕನ್ನಡ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬೆರೆಸಿ ನೋಡೋಣ ಬನ್ನಿ. Coatನ ಬಗ್ಗೆ quotes ಹಾಕಿ ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯ quote ಮಾಡೋಣ ಬನ್ನಿ ಎಂಬ ಆಹ್ವಾನ. ಹತ್ತಾರು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವಸಂತ ಮಾಸ ಆರಂಭವಾಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಜೆಯ ವೇಳೆ ಕೊಂಚ ಹೆಚ್ಚು ತಂಪಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಗಲಿನಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಬಿಸಿಲು ಇದ್ದು ವಾಕಿಂಗ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲ.

ಅಮೇರಿಕಾ ದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ ಜಗಮಗಿಸುವ ಕಟ್ಟಡ , ಜೀವನ ಶೈಲಿ , ನೀವು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿದರೆ ಸಿಗಲಾರದು. ಮುಕ್ಕಾಲು ಪಾಲು ಯೂರೋಪು ಪೂರ ಹೀಗೆ, ಹಳತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು , ಹೊಸ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಕೂಡ ಕಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಜೀವನ ತೀರಾ ಲೇ ಬ್ಯಾಕ್ ತರದ್ದು, ಅಮೇರಿಕಾ ಅಥವಾ , ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ತರದ ಒತ್ತಡ ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ . ಮನೆ

ರೂಪಲಾವಣ್ಯ, ಪ್ರತಿಭೆ, ಪರಿಶ್ರಮ, ಅದೃಷ್ಟ ಮೇಳವಿಸಿ ಬಂದು, ತೆಲುಗು ಚಿತ್ರರಂಗದಲ್ಲಿ ಅಚ್ಚಳಿಯದ ಛಾಪು ಮೂಡಿಸಿದವರು 'ಮಹಾನಟಿ' ಸಾವಿತ್ರಿ. ಭಾರತೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರರಂಗವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿತಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ನಟಿಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಅಂತೆಯೇ ವಿಷಾದದ ಭಾವಗೀತೆಯಾಗಿ ಉಳಿದವರಲ್ಲಿ ಮರೆಯಲಾಗದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿ ಉಳಿದುಬಿಟ್ಟವರು. ಅದು ಮೆಲುಕಾಗಿ ಬಂದ ವಿಷಾದಗಾಥೆಯ ನೋಟ ಈ ಲೇಖನ. ಬದುಕು ಜಟಕಾಬಂಡಿ ವಿಧಿಯದರ ಸಾಹೇಬ |ಕುದುರೆ ನೀನ್ ಅವನು ಪೇಳ್ದಂತೆ

ಶಿಸ್ತು ಎನ್ನುವುದು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಬಹುಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಎನ್ನುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ರೀತಿಯ ಶಿಸ್ತು ಬದ್ದ ಜೀವನ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಹತ್ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕೂಡ ಸಹಕಾರಿ. ಶಿಸ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದೆಷ್ಟೇ ಬುದ್ದಿವಂತರಾಗಿದ್ದರೂ ಅಂದುಕೊಂಡದ್ದ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಬದುಕಿಗೆ ಶಿಸ್ತು ಬೇಕೇ ಬೇಕು. ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗಾದೆ ಮಾತಿದೆ, ಅತಿಯಾದರೆ ಅಮೃತವೂ ವಿಷ ಎನ್ನುತ್ತದೆ ಆ ಮಾತು. ಅತಿಯಾದ ಶಿಸ್ತು ,

ಇಂದಿನ ಮಾತುಗಳು ಮರುಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಯಾವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದೇ ಇಂದಿನ ಬರಹದ ಉದ್ದೇಶ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಬಳಸಿ ಬಿಸಾಡಿದ್ದನ್ನು ಬೇರೆಯವರು ಬಳಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಅವೂ ಮರುಬಳಕೆಯ ಛಾವಣಿಯ ಕೆಳಗೆ ಜಾಗ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ದಿನನಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬುದ್ದಿ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೋ? ಮರುಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೋ? ಆತ್ಮ ಎಂಬುದು ಮರುಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.

...ಇದೇ ಹಾಡು ಸಾವಿತ್ರಿಯವರ ಮರಣವನ್ನು, ಬದುಕನ್ನು, ಅವರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ನಮಗೆ ಹಿಂದಿಯ ಮೀನಾಕುಮಾರಿ, ಕನ್ನಡದ ಕಲ್ಪನಾ ಅವರಿಗೂ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾವಿತ್ರಿಯವರಿಗೆ ಈ ದೇವದಾಸು ಚಿತ್ರದ ಇನ್ನೊಂದು ಹಾಡು ಕೂಡಾ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. "ಕಲಿಮಿ ಲೇಮುಲು ಕಷ್ಟ ಸುಖಾಲು ಕಾವಡಿಲೊ ಕುಂಟಲನಿ ಭಯಮೇಲೋಯ್ ಕಾವಡಿ ಕುಯ್ಯೋನೆಯ್ ಕುಂಡಲು ಮನ್ನೇನೋಯ್ ಕನುಗುಂಟೆ ಸತ್ಯಮಿಂತೇನೋಯ್" (ಸಿರಿಯು ಬಡತನ, ಕಷ್ಟ

ಇಂದಿನ ಬರಹದ ವಿಷಯ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಮರೆಯಾಗದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಲೆಕ್ಕದ ಬಗ್ಗೆಯಾದರೆ ನಾನು ಓದುವುದೇ ಇಲ್ಲ ಆಯ್ತಾ? ಎನ್ನದಿರಿ. ಇದು ಲೆಕ್ಕವಲ್ಲ. ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದೆ ಆದರೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲೇ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲ. ಒಂದಂತೂ ನಿಜ, ನಿಮಗೂ ಗೊತ್ತಿರುವಂತೆ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ಗಣಪನೊಂದಿಗೆ ಶುರು ಮಾಡೋಣ. ಗಣೇಶ ಎಂದ ಕೂಡಲೇ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುವ ಹಲವಾರು ಶ್ಲೋಕಗಳಲ್ಲಿ 'ವಕ್ರತುಂಡ ಮಹಾಕಾಯ'

ಪ್ರೇಮಲೋಕ ಚಿತ್ರದ, ಹಂಸಲೇಖರ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಹಾಡಿನ ಭಾಗವಾದ 'ಕನ್ನಡಕದೊಳಗಿಂದ ಕಾಣ್ತಿದೆ ಈ ಅಂದ' ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಈ ಹಾಡಿನ ದೃಶ್ಯ ಭಾಗದ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೂ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೂ ಕೊಂಚ ಗೊಂದಲ ಇದೆ ಅಂತ. ಒಮ್ಮೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಅನ್ನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲಾ ಅನ್ನಿಸಿತು. ಈ ನನ್ನ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಯಾರ ಮುಂದಾದರೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲೇಬೇಕು, ಮತ್ತೊಬ್ಬರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು ಅಂತ ಈ ಲೇಖನ

ಟಿಕೆಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಭಿನ್ನವಾದ ಅರ್ಥವಿದೆ ಅಲ್ಲವೇ? ನಾನು ಹಾಗೆ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ ಬಿಡಿ. ಬನ್ನಿ ಟಿಕೆಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ ಎಂದರೆ ಈ ವಾರದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಟಿಕೆಟ್ ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಕೈಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ ಅಂತ. ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸ್ವರ್ಗಲೋಕದ ನಿವಾಸಿಗಳೇ. ಅಲ್ಲಿದೆ ನಮ್ಮನೆ, ಇಲ್ಲಿ ಬಂದಿಹೆವು ಸುಮ್ಮನೆ. ಅಲ್ಲಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಇಳಿದು ಬರುವಾಗ ರಿಟರ್ನ್ ಟಿಕೆಟ್ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡೇ ಬರುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು

ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ನಿಶ್ಚಯಿಸಿದ್ದರೂ ದಿನ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿರಲ್ಲಿಲ್ಲ. ತೊರೆಯುವ ಮುನ್ನ, ಕೊರೊನಾಗೆ ಹೆದರಿ ಕಾಲು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಂತೆ ಮನೆಯಲ್ಲೆ ಇದ್ದುದು ನರಕವೇ. ಎಲ್ಲರಂತೆ ಇನ್ನು ಪರವಾಗಿಲ್ಲವೆನ್ನಿಸಿ ಓಡಾಡಲು ಮೊದಲಿಟ್ಟೆ. ಹಾಗೆ ಮೊದಲನೆಯ ದಿನ (16.12.2021) ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರದಿಂದ ಸುಮಾರು ಆರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರ ಹೋದಾಗ ದಿನ್ನೆಹೊಸಳ್ಳಿ ಎಂಬ ಊರು ಸಿಕ್ಕಿತು. ಆ ಹಳ್ಳಿಯ ಮನೆಯೊಂದರ ಮುಂದೆ ಒಬ್ಬಾಕೆ, ಸಂಜೆ ಎತ್ತುಗಳಡಿ ಹರಡಲು

ದೇಶ ಯಾವುದೇ ಇರಲಿ ನಾವು ಅಲ್ಲಿನ ಭಾಷೆಯನ್ನ ಕಲಿತು ಅಲ್ಲಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಬೇರೆಯದಿದ್ದರೆ ಸದಾ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬೇಸರ ಇದ್ದೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯರ ಜೊತೆ ಬೆರೆಯುವುದು ಅವರ ರೀತಿ ರಿವಾಜುಗಳನ್ನ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಮಾಡುವ ಉಪಕಾರವಲ್ಲ, ಅದು ನಮಗೆ ನಾವೇ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಉಪಕಾರ ಎನ್ನುವುದನ್ನ ಮರೆಯಬಾರದು. ಒಂದು ಭಾಷೆಯನ್ನ ನಾನು ಬಲ್ಲೆ ಅಥವಾ ನಾನು ಬೇರೊಂದು

ದಶದಿಕ್ಕುಗಳು ಎಂದರೆ ಅಷ್ಟದಿಕ್ಕುಗಳು ಜೊತೆಗೆ ಊರ್ಧ್ವ ಮತ್ತು ಅಧರ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗೆ ಎಂಬ ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ, Enclosed ಅಥವಾ ಸುತ್ತುವರಿದ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಯಾದಾಗ ಮೂರು ಗೋಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೋಣೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಕೋಣೆ ಅಂತ ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬರೀ ಮೂರು ಏಕೆ ಐದು, ಆರು ಇತ್ಯಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗೋಡೆಗಳಿಂದಲೂ ಒಂದು ಕೋಣೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ಮಾರನೆಯ ದಿವಸ (17.12.2021) ದಿನ್ನೆಹೊಸಳ್ಳಿ ದಾರಿಯನ್ನೇ ಹಿಡಿದೆ. ಆ ಊರಿನಲ್ಲಿ ಅಂದು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವಂತಹುದೇನೂ ಕಾಣಿಸಿಲಿಲ್ಲ. ಊರು ದಾಟಿ ಮೂರು ಕಿ. ಮೀ. ಹೋದೆ, ಕೂಡು ರಸ್ತೆ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಒಂದು ನಿಮಿಷ ನಿಂತು ಎತ್ತ ಹೋಗುವುದೆಂದು ಚಿಂತಿಸಿದೆ. ಅತ್ತಲಾಗಲಿ, ಇತ್ತಲಾಗಲಿ ಮುಂದಿನ ಊರುಗಳ ನಾಮಫಲಕವಿರಲಿಲ್ಲ. ಮನಸ್ಸು ಬಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಸೂಚಿಸಿತು. ತಿರುಗಿದೆ ಒಂದರೆ ಕಿ. ಮೀ. ಹೋಗುತಿದ್ದಂತೆ

ಎರಡು ಸಾವಿರದ ಇಸವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ಬಾರಿಗೆ ಸ್ಪೇನ್ ನಿಂದ ಮರಳಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಿಸಿದ್ದು ಅಲ್ಲಿ ಊಟಕ್ಕೆ ಏನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀಯ ಎನ್ನುವುದು?. ಅಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಅಡುಗೆ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಸಿಗುತ್ತವೆಯೇ ? ಎನ್ನುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇವತ್ತಿಗೆ ಜಗತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬದಲಾಗಿ ಹೋಗಿದೆ. ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾ ದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಗಾಳಿ ಬೀಸಲು ಶುರುವಾಗಿದ್ದು

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳು ನನ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಈವರೆಗೂ ನಡೆಯದೇ ನಿಂತಿತ್ತೇ? ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ ನಿಜ. ದಿನನಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತಾ ಪ್ರತೀ ಕ್ಷಣವೂ ನಮ್ಮ ಸುತ್ತ ಏನೇನೋ ನಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ನಮ್ಮ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ? ಅಥವಾ ನಾವು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಯೋಚಿಸುವ ಮಾತು. ಒಂದು ವೇಳೆ ಗಮನಿಸಿದರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂಬುದು

ಬದುಕು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದು. ಅದರ ಅರ್ಥ ಕೂಡ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನ ಹೊಂದಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥ ಬದಲಾಗುತ್ತಾ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ನೂರಾರು ಕೋಟಿ ಜನರ ಬದುಕನ್ನ ಒಳಗೊಂದು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿರುವ ಈ ಸಮಾಜ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ಲಿಷ್ಟವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಂತೆ ಒಬ್ಬರಿಲ್ಲ. ಇಂದಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಂತೂ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಾದಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡು ಬಿಡುತ್ತವೆ. ಒಂದಷ್ಟು

ಮೂರನೆಯ ದಿನ (18.12.2021) ಸಂಜೆ 4 ಗಂಟೆಗೆ ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರ-ಗೌರಿಬಿದನೂರು ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿನ ವೀರದಿಮ್ಮಮ್ಮನ ಕಣಿವೆಯತ್ತ ಹೊರಟೆ. ಯಾವುದಾದರೂ ಗಿಡಮರಗಳು ನನ್ನೆದೆಗೆ ಏನಾದರು ಹೇಳೀಯಾವೆಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿತ್ತು. ಕಣಿವೆಯ ಪೂರ್ವಮುಖದಿಂದ ಇಳಿಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಹಿಂದಿರುಗುವಾಗ ತಿರುವುಗಳ ಏರನ್ನು ತ್ರಿಚಕ್ರದ ಸ್ಕೂಟಿ ಎಳೆದು ಸಮತಟ್ಟು ರಸ್ತೆಗೆ ಸುಗಮವಾಗಿ ಬಂದೀತೆ ಎಂಬ ಅಳುಕು ಹುಟ್ಟಿತು. ‘ನಿನ್ನ ಮೊಂಡುಧೈರ್ಯದ ಹುಚ್ಚು ಸಾಹಸ ಅಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಡವೆಂದು, ಹೋಗುವುದಿದ್ದರೆ

ನಾಲಕ್ಕನೆಯ ದಿನ (19.12.2021) ಬೆಳಗ್ಗೆ ಎತ್ತ ಹೋಗುವುದೆಂದು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಫೋನು ಸದ್ದು ಮಾಡಿತು. ಶ್ರೀನಿವಾಸ, ತೊಗಲುಗೊಂಬೆ ಎಂಬ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆತನ ಮಗ ಚಲಪತಿಯನ್ನು ‘ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು' ಮೂಲಕ ಓದಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಬಿ.ಕಾಂ.ಗೆ ಸೇರಿದ್ದ ಅವನಿಗೆ ಫೀಸು ಕಟ್ಟಬೇಕಿದ್ದುದು ನೆನಪಾಯಿತು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಫೋನು ಮಾಡಿದ್ದಾನು ಎಂದು ಕರೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಚಲಪತಿಯ ಅಮ್ಮ ಸುಮಲತ ‘ನಿನ್ನು ಸೂಡ್ಡಾನಿಕಿ ವಸ್ತುನ್ನಾಮು' (ನಿನ್ನನ್ನು

ಪೋರ್ಚುಗೀಸರು ಭಾರತೀಯರಂತೆ ಹಣೆಬರಹದ (Destiny) ಮೇಲೆ ಬಹಳ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳವರು. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಗಗಳಿರುವಂತೆ ಪೋರ್ಚುಗೀಸರ ಒಂದು ಹಾಡಿನ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಫಾದೋ (fado) ಎನ್ನುವ ಹೆಸರಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಣೆಬರದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (one's fate or destiny cannot be escaped) ಎನ್ನುವುದೇ ಆಗಿದೆ. ಸ್ಪ್ಯಾನಿಶರು ಕೂಡ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಲ್ಲ. ಇವರಿಗೂ ನಾಳೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೊಹಲ

''ನಗುವು ಸಹಜದ ಧರ್ಮ ನಗಿಸುವದು ಪರಧರ್ಮ ನಗುತ ಕೇಳುತ ನಗಿಸುವದತಿಶಯ ಧರ್ಮ'' - ಡಿ ವಿ ಜಿಯಾಂತ್ರೀಕ್ರತ ಏಕತಾನದ ಬದುಕಿನಲ್ಲಿ ಹಾಸ್ಯ ಇದ್ದರೆ ಜೀವನ ಚೆನ್ನ. ನಾಳೆ ಹೇಗೋ ಏನೋ ಅನ್ನುತ್ತಾ ಇಂದಿನ ರಸ ನಿಮಿಷಗಳ ಸ್ವಾದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಎಷ್ಟೋ ಸಲ ನಾವು ವಂಚಿತರಾಗುತ್ತೇವೆ.ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಬದುಕಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಾವು ಮಾರ್ಕ್ಸ್(Exam marks)ವಾದಿಗಳಾಗಿ ಜೀವನದ

ಗ್ರಹಣ ಬಂತು ಗ್ರಹಣ ಅಂದ್ರೆ ಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಅಂತೀನಿ? ಒಂದೊಂದ್ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದೊಂದ್ ರೀತಿ ಆಡ್ತಾರಲ್ಲಾ, ಈ ಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಏನಿರಬಹುದು? ಬರಿಗಣ್ಣಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೇನೇ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಿದೆ ನೋಡಿ ಅಲ್ಲೇ ! ಗ್ರಹಣ ಎಂಬ ಪದದಲ್ಲಿ ಗ್ರಹ ಇದೆ. ಗ್ರಹಣ ಎಂಬ ಪದದಲ್ಲಿ ಹಣ ಇದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಹಣ ಅಂದ್ರೆ ಮೂರು ಜನರ ನಡುವೆ ಇರುವ ನೆರಳು ಬೆಳಕಿನ

ಇಂದಿನ ಮೂಲಕ ನಾಳೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಜೀವನ ತತ್ವವೋ, ಕಾಲದ ನಿಯಮವೋ ಎಂದು ಕೇಳಿದ ಗೆಳೆಯನಿಗೆ, ಎರಡೂ ಒಂದೆನಿಸುವ ಚಲನೆಯೆಂದು ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ತೋಚಿದ್ದನ್ನು ಹೇಳಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡಬಹುದಾದುದೇನು ಅಂದ. ಕರ್ಮ, ಅಂದರೆ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದೆ. ಯೋಚಿಸಬೇಕಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಹೊರಟುಹೋದ ಮೇಲೆ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಡಿದ ವಿಚಾರ ಲಹರಿ ಇದು. ನಾವು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕಾಲಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು